「我們不能完全不考慮、研究，就放棄核電！」中華民國核能學會與台電公司27日舉辦「日本核電再出發論壇」，日本自民黨議員細川博之分享日本的能源政策，目前除了為重啟核電做準備，也不斷研發核廢料安全保存，除了有鈽元素的再利用裝置，也透過低溫固化將核廢料保存在地底。經濟部次長杜紫軍則再次強調「沒有核安，沒有核電」的原則。

「我國能源98%仰賴進口，電力系統又屬獨立電網，無法從他國輸入電力，且發展再生能源的條件有限，不能與歐洲國家相比。」經濟部次長杜紫軍指出，台灣在福島事故的同一年提出，「不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾」的三大能源政策，確保核安，並穩健減核。貿然決定停建核四，核一、二、三又除役，電價將增加40%。若無法維持合理電價，對台灣而言是更大的傷害。

【燃煤存量漸減】

日本東京大學前校長、元文部大臣有馬朗人說，「二氧化碳排放量比事故前增加20%，為籌措火力發電廠一年花費3.6兆日圓的燃料費用，鉅額財富外流成為限制經濟發展的因素，對就業也造成影響希望能讓核能盡早復甦。」因此不僅是為了台灣、日本，也為了拯救人類，除增加再生能源，就是要讓核能可以穩定且安全的使用。

日本眾議院自民黨議員細田博之指出，日本戰後的反核聲音也因為曾受到核子彈攻擊，讓民眾有不少反對核能發展的聲音。目前他所代表的島根縣，現場議員代表的青森縣、福岡、新瀉、福井縣、東京都也都有核能發電廠或核能相關設施。如今核電停擺，東京電力公司必須提升20%的電價，國會議員與電廠為保護製造業者的利益，希望能夠儘快重啟核能發電。

細川表示，若不使用核能則電源結構將不符成本，政府雖希望再生能源達到發電量的3成，但太陽能發電需要33到38日圓，原子能發電只需要不到10日圓，太陽能發電則是33到38日圓。「如果沒有核能，日本的發展就會像風中殘燭，如孤島一般，而台灣也與日本面臨類似的困境。」他表示，參觀台灣核能發電廠後發現，台灣的安檢標準與日本類似，都非常嚴格，安全絕對是第一考量。

【核廢料安全儲存】

「日本目前正在開發鈽的再利用機制，就核燃料的循環而言是非常重要的課題。」細川說，用完的核廢料可以低溫停止，既不會爆炸也不會占很大的空間。使用後把燃料打碎成玻璃固化，埋在1千公尺的地底，若期間容器受到腐蝕的話，只要換一個就可以了。另外日本還研究將核廢料半衰期減至1%，「我們不能完全不考慮、研究就放棄，若一味主張核能危險，經濟該如何發展下去？如果直接問不瞭解的民眾是贊成還是反對，是不公平的。」

日本原燃株式會社專務田中治邦認為，有鑑於燃煤存量不斷減少，價格不慣增加，全球未來將會更仰賴核能發電。他以台灣的核四廠為標準說明，核四廠有8個100千瓦機組的設備而言，運轉40年所產生的低階核廢料大約需要200mX200m的儲存面積；至於高階核廢料，每運轉40年會產生6400噸，考慮崩解熱所需要的空間，只需要1立方公里就能夠儲存，在台灣應該很容易找到。

前立委孫國華提問時表示，現在台灣民眾恨總統、恨核能，不如就在下一次總統大選前兩年內把所有核電廠關掉，讓民眾體驗一下零核電。細川說，即使把問題交給民進黨，兩年內是否能夠得到公民理解有待觀察，且各國際爭激烈，台灣能不能再等兩年，這將是一大考驗。

【更多精采內容，詳見】

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.